Pile ou face ou la contingence révélatrice

Un coup de dés jamais n’abolira le hasard, pub­lié par Stéphane Mal­lar­mé avant sa mort, ouvre à des inter­pré­ta­tions divers­es. Ce poème icon­o­claste, qui s’étale sur onze dou­bles pages, joue avec toutes les vari­a­tions typographiques, tailles de polices, majus­cules, italiques, espace scriptural.

Un lancer de pièce de mon­naie, somme toute, que ce jeu entre un émet­teur et un récep­teur, que cette ren­con­tre de deux sub­jec­tiv­ités, qui unis­sent des paramètres imper­cep­ti­bles qui seront à l’origine du dévoile­ment d’un univers séman­tique unique.

C’est dans cette com­bi­na­toire com­plexe, le pile et le face, le lancer de la pièce de mon­naie, dont le résul­tat est aus­si hasardeux que la coïn­ci­dence qui amène un émet­teur à crois­er un récep­teur, que se trou­ve con­vo­quée, de manière con­tin­gente, la plu­ral­ité des plis, replis, dou­blures et ourlets du tis­su textuel. Un palimpses­te, une tapis­serie qui trame à chaque fois un paysage dif­férent, un coup sur pile, un coup sur face, dans ce jeu avec les poten­tial­ités illim­itées du signe.

Le texte comme un palimpses­te dévoile alors de mul­ti­ples couch­es séman­tiques. On peut con­sid­ér­er son déploiement comme une source infinie de poten­tial­ités, fruit de l’interaction entre un émet­teur, l’auteur, et un récep­teur, le lecteur/spectateur. Il est soumis à de mul­ti­ples étapes de per­cep­tion, qui con­courent toutes à son efface­ment, à sa recréa­tion, à des lec­tures infin­i­ment renou­ve­lables… Cette dis­pari­tion révéla­trice n’est pas une perte, bien au con­traire. Il s’agit d’une com­bi­na­toire apte à met­tre en jeu le signe, à le con­tex­tu­alis­er autrement, à l’actualiser de mul­ti­ples manières, afin d’ouvrir à une poly­phonie sig­ni­fica­tive et à chaque fois nouvelle.

Cette mise en œuvre remet en ques­tion la pen­sée logo­cen­trique du signe. L’univocité du sens est une théorie qui de Pla­ton à Saus­sure a mené à l’élaboration d’une démarche lin­guis­tique qui a fixé le signe dans un car­can séman­tique perçu par les post­struc­tural­istes comme réduc­teur. Le texte, et son unité, le mot, est soumis à des boule­verse­ments mul­ti­ples, à des inter­pré­ta­tions et à des réac­ti­va­tions improb­a­bles et inat­ten­dues. Dans cette optique les liens qui exis­tent entre le sig­nifi­ant et le sig­nifié devient aléa­toire et s’opèrent des glisse­ments de sens indéter­minés et illim­ités d’un sig­nifi­ant à un autre.

Ce dis­posi­tif a pour effet de pro­longer la per­cep­tion que le lecteur en a, de le don­ner à voir afin qu’il puisse le con­tem­pler, d’en réac­tiv­er les poten­tial­ités. Les mots devi­en­nent alors des entités autonomes, tous les sens dont ils sont por­teurs appa­rais­sent dans les blancs lais­sés entre leurs lettres.

Ne peut-on rap­procher cette mise en œuvre avec les dif­férents niveaux de lec­ture et les gra­phies var­iées qui fig­urent inévitable­ment dans tout texte ? Ce qui est cer­tain, c’est qu’il s’agit là d’éléments non textuels aptes à génér­er du sens, tout comme le para­texte et les élé­ments extradiégé­tiques vien­nent com­pléter, enrichir, par­fois en altérant pour révéler, les unités de langue qui con­stituent une glob­al­ité textuelle ouverte à toutes les actu­al­i­sa­tions. Rares sont les imprimés qui ne présen­tent qu’une seule typogra­phie, qu’un seul niveau de lec­ture, etc.… On peut aller jusqu’à affirmer, comme le sug­gérait Der­ri­da, que la poly­phonie séman­tique est présente au sein même du langage.

Il s’agit alors de ren­dre per­cep­ti­ble cette infinité de poten­tial­ités, afin de faire appa­raître ce que Der­ri­da a appelé des « dif­férances », opérées par les mis­es en sit­u­a­tion du texte. Une décon­struc­tion généra­tive de sens, une révéla­tion per­cep­ti­ble grâce à l’effacement qui devient para­doxale­ment décou­verte de la plu­ral­ité séman­tique du signe. L’enjeu est alors d’inventer des com­bi­na­toires qui per­me­t­tent des pro­duc­tions séman­tiques mul­ti­ples, comme la jux­ta­po­si­tion du texte avec l’image choisie de manière aléa­toire, le jeu avec l’espace scrip­tur­al, le work in progress qui per­met de pro­duire le texte en alliant son inscrip­tion figée dans l’espace/temps avec un moment appréhendé dans sa dimen­sion anecdotique.

C’est cette démarche qui pré­side au tra­vail de Wan­da Mihuleac, qui use de tous ces pos­si­bles, afin de révéler une mul­ti­tude de dimen­sions séman­tiques du texte, de l’im­age, de l’im­age et du texte jux­ta­posés com­plé­men­taires et révéla­teurs des poten­tial­ités démul­ti­pliées par la ren­con­tre de ces dif­férents sup­ports. Ce tra­vail pos­tule de con­sid­ér­er l’écrit comme un palimpses­te, mais en creux, car la réécri­t­ure est opérée par l’effacement pro­gres­sif des signes, ce qui per­met de ren­dre compte des ouver­tures du texte qui en l’occurrence déploie une plu­ral­ité de lec­tures pos­si­bles. Il s’agit alors de creuser la peau des mots, de les brûler, de les effac­er, et de graver ces strates sig­nifi­antes qui émer­gent de sa dis­pari­tion sur du par­chemin, à la manière des palimpses­tes. Métaphore de l’épaisseur du derme et des dif­férentes couch­es qui le com­posent, qu’il s’agit de trouer, de creuser, pour fouiller l’amplitude séman­tique du signe et attein­dre sa chair, sa pulpe, sa matière généra­trice de sens infinis.

Ces ten­ta­tives de resti­tu­tion des pos­si­bles illim­ités du texte, en jux­ta­posant, en enl­e­vant, ou bien en creu­sant, per­me­t­tent de ten­ter d’approcher ses pos­si­bles et d’activer ses divers­es poten­tial­ités séman­tiques grâce à des com­bi­na­toires iso­mor­phes con­vo­quées d’un niveau à l’autre. Il s’agit aus­si de ren­dre compte de la créa­tiv­ité du sujet par­lant.  A ce titre on peut penser à la gram­maire trans­for­ma­tion­nelle qui use des trans­for­ma­tions oblig­a­toires et/ou fac­ul­ta­tives qui per­me­t­tent de pass­er de la struc­ture de base aux suites ter­mi­nales de la pro­duc­tion d’écrits, grâce à des réarrange­ments, des per­mu­ta­tions, des efface­ments, des addi­tions. Ces manip­u­la­tions per­me­t­tent de pro­duire un nom­bre infi­ni des phras­es réelle­ment pos­si­bles et dans lesquelles les com­posantes livrent une somme d’énoncés à chaque fois différents.

Il n’est alors pas inter­dit de dire que ces pro­duc­tions de textes aléa­toires, anec­do­tiques, sont aptes à ren­dre per­cep­ti­ble l’éventail des pos­si­bles d’un même texte, qui n’est autre que finale­ment la ren­con­tre entre une forme endormie et un récep­teur. Ce dernier actu­alise l’énoncé de manière par­ti­c­ulière, car il charge les signes de sa sub­jec­tiv­ité. Et si la mise en œuvre de tout texte est un acte, sa décon­struc­tion en est un aus­si. L’effacement loin d’être une apor­ie est donc un acte d’écriture qui offre aux signe la pos­si­bil­ité de déploy­er le vide con­sti­tu­tif du lan­gage dés lors qu’il n’est pas actu­al­isé. Et ce vide n’est pas vide, loin de là, il porte l’infini des poten­tial­ités du sens.

Notes

[1] Œuvres com­plètes de Vic­tor Segalen, tome 2, Robert Lafont, col­lec­tion Bouquins, Paris, 1995. [1] Paul Claudel, Cent phras­es pour éven­tails, Gal­li­mard, col­lec­tion Poésie, Paris, 1996. [1] Op. cit