Poète, philosophe, Philippe Tancelin est profondément engagé dans l’élaboration d’un monde juste et pacifique, et dans l’édification d’une pensée politique qui soit capable de servir cette politique inédite. Son écriture comme ses actes sont empreints de ces prises de position et de cette résistance contre l’exclusion, l’exploitation des démunis, le soutien aux peuples opprimés (Tiers-monde, Palestine, Ukraine…).

Philippe Tancelin, peut-on dire qu’il existe un lien entre la poésie et la philosophie ? Ces deux disciplines sont-elles éloignées, ou bien proches, pour certains poètes, philosophes ?

UN lien ? oui celui « des amants terribles » et je pourrais ajouter en sous-titre : le risque de parler.

Ici, je fais allusion à un film de 1936 de Marc Allegret intitulé Les amants terribles.

Pour celles et ceux qui ne l’auraient jamais vu, rappelons-en brièvement le synopsis. Un homme et une femme se rencontrent, s’aiment d’amour brûlant, se marient puis le temps passant divorcent, se remarient chacun avec un conjoint. Un jour, le hasard faisant, lors d’un voyage ces deux couples recomposés se croisent dans le même hôtel et O mystère de la vie, les amants premiers se retrouvent et font à nouveau le voyage de l’amour. Leurs conjoints respectifs formant quant à eux un nouveau couple.…

Ce scénario qui n’est pas seulement de cinéma et que l’histoire humaine a sans doute abrité de nombreuses fois, nous indique au plan philosophique que l’amour traverse les ruptures, les divorces, les séparations et continue un chemin égalé soit à travers d’autres visages dans lesquels il s’incarne soit encore, retrouve ses marques premières comme dans cette histoire que nous conte le cinéaste. Il en est peut-être de même à travers l’histoire de la relation entre la philosophie et la poésie du moins dans la culture occidentale.

A préciser que pour ce qui est de la philosophie et de la poésie les ruptures leur sont imposées par des contextes spécifiques et que ce n’est pas nécessairement de leur libre arbitre que parfois elles se séparent.

Pour ce qui est maintenant du sous-titre « le risque de parler », il faut bien se rendre compte que la parole qui cherche à dire, à témoigner d’une quête de vérité, je dis bien une quête et non la vérité, a souvent coûté cher et même très cher à certaines, certains d’entre celles et ceux qui l’ont tenue. Il n’est bien sur qu’à penser à Socrate, non moins qu’à tant d’autres jusqu’en notre époque. Comme lui, ils ont payé de leur vie ou de leur liberté pour une telle parole.

Poèmes Concertants, Philippe Tancelin Le 19 Octobre 2023. Collectif EFFRACTION — poètes 5 continents.

Si le philosophe peut être condamné à boire la cigüe et le poète à se faire couper la langue, comme cela arriva en particulier sous la dictature de Pinochet au Chili, c’est bien parce que suivant l’époque, leur parole est vécue comme dérangeante, voire dangereuse… On pourrait à cet égard se poser la question de savoir si cette dangerosité de la parole poétique et philosophique ne repose pas foncièrement sur leur caractère amoureux. Pour la philosophie, c’est l’amour de la connaissance, même si cette connaissance va à l’encontre des certitudes de son temps et pour la poésie, c’est l’amour du rêve de la création, car dans poésie il y à le terme grec « poïein » qui signifie faire, créer.

La poésie et la philosophie ne peuvent qu’être amoureuses l’une de l’autre et cet amour entre ces deux amants n’est-il pas terrible ? En effet on sait d’expérience que l’histoire des pouvoirs ne supporte pas l’amour. L’amour est leur ennemi premier. Imaginez en effet que l’amour entre les hommes triomphe, il en est fini des pouvoirs qui ne reposent que sur la division et la guerre d’où cette peur panique que suscite l’amour aux marchands de pouvoir, aux marchands de guerre, aux marchands d’armes.

L’amour ne cessera d’être menacé de divisions, de ruptures, de séparations mais il traversera toutes les tempêtes car il a pour finalité la sagesse, le rêve et la création. C’est pourquoi la philosophie et la poésie malgré les pires tourments de l’histoire ne sont pas mortes, au contraire elles sont aujourd’hui ces amants terribles qui font repères et sont la raison de notre espérance.

Je voudrais préciser ici quelques termes que l’on confond souvent soit par méconnaissance, soit sciemment pour entretenir la confusion, l’ignorance et user de pouvoir.

Ces termes en français sont au nombre de quatre : la poétique, le poétique, la poïétique et la poésie.

Je ne veux pas donner ici de définition, ce qui n’aurait aucun sens pour certains de ces termes, mais éclairer les usages qu’on en fait, je veux dire les situer.

Si je prends « la poétique », cela fait aussitôt référence à l’ouvrage d’Aristote que je ne vais pas vous résumer ici mais qui concerne l’élocution, et plus spécifiquement le théâtre soit « l’art d’agencer », et il s’intègre à d’autres arts, comme la musique et la peinture, dans une théorie générale de la « représentation », appelée mimesis. Il est entendu que par mimesis il faut comprendre non la simple « imitation » ou « copie » de la réalité, mais bien une « re-création » ou, plus exactement, une « re-présentation » c’est-à-dire une remise en présence avec l’origine, avec la création.

Lorsque le peintre peint une pomme, il ne re-crée pas la pomme naturelle, il crée une autre pomme qui peut ressembler à la pomme naturelle mais qui n’est pas elle. Elle est une pomme peinte et cette pomme peinte c’est lui qui l’a créée, il en est le démiurge. En ce sens très large, la poétique concerne non seulement la poésie telle que nous l’entendons couramment, mais encore tout art et tout produit artistique résultant d’un acte de composition.

Pour ce qui concerne « le poétique » qu’on emploie aussi comme qualificatif un peu flou en disant : « c’est poétique… ce film est poétique, ou cette atmosphère est poétique », on fait alors référence à une qualité de la pensée qui ouvre notre esprit à de nouveaux horizons, lesquels nous font voir ou entrevoir le monde autrement que dans sa forme visible.

J’ai évoqué le terme « poïétique » dans lequel il y a en grec le verbe, « faire » pour décrire le processus de création. Quand on parle de la poïétique de telle oeuvre, on évoque le processus par lequel l’artiste a créé cette oeuvre et on décrit minutieusement ce processus. On cherche à comprendre comment l’artiste a fait.

Enfin le terme « poésie » dont je me refuse à donner une définition sous peine de réduire la poésie. Je reprendrai simplement cette formule d’un de mes livres :

« On pourrait dire que si la philosophie forge les outils (en particulier des concepts) pour penser le monde , la poésie elle, s’attache à penser le monde non pas tel qu’il nous est donné, tel qu’il nous apparaît, tel qu’il est visible mais tel qu’il pourrait être en avant même des espoirs et des désirs qu’on a de lui ».

Il y a aussi cette formule du poète contemporain André Dubouchet « la poésie est un étonnement et le moyen de cet étonnement. »

Pour moi, la poésie est un étonnement des mots entre eux. La langue poétique surgit de l’étonnement que les mots s’offrent les uns les autres dans une rencontre qui est nouvelle, étrangère à leur rencontre dans la langue courante, langue de communication. Lorsque le poète parle de « la lune amère », la lune s’étonne d’avoir un goût et l’amertume s’étonne d’être un astre.

Échanges virtuels entre le poète français Philippe Tancelin et les très jeunes poètes de Gaza. Août 2023.

Peut-on être philosophe et poète ? Quelle dynamique unit alors ces deux disciplines ? Pour toi, quel philosophe a vraiment pensé la poésie ?

Avant la philosophie qui naît avec Héraclite ( VIè s av JC) et nous a laissé des fragments o combien inspirateurs de réflexion, puis avec la naissance de celle-ci en occident (Socrate — Platon) jusqu’à aujourd’hui, avec des philosophes poètes comme Gaston Bachelard, Yves Bonnefoy, Geneviève Clancy, René char), la poésie et la philosophie n’ont cessé de s’entretenir suivant un dialogue qui est demeuré souvent éloigné de la scène publique.

Le XXe et le XXIe siècle voient réapparaître plus clairement le dialogue entre philosophie et poésie où la créativité de la philosophie redécouvre, grâce à l’utopie vivante de la poésie, une dynamique nouvelle.

Je crois profondément que les deux sources de la connaissance (source poétique et philosophique) sont comme le disait Brecht, la condition nécessaire à la vie en commun des hommes. C’est à dire lorsque chacun, pour reprendre la belle expression du petit Prince de St Exupéry, chacun est pour l’autre, « unique au monde » et dans la perspective de l’apprivoisement. Il est aussi ce « tous ensemble », ce « vivre », cet « être ensemble » qu’on entend si souvent mais o combien difficile.

Au 19ème siècle le poète Hölderlin et à sa suite au 20ème siècle, le philosophe Heidegger posaient une question essentielle qui résonne mondialement dans la période que nous traversons. Ils écrivaient : « Pourquoi des poètes en temps de détresse » ? A cette question il était répondu tant par Hölderlin que par le commentaire de Heidegger : « La poésie est seule capable de capter la lumière dans la minuit du monde ». Mais me direz-vous, il y à bien des paroles sacrées, prophétiques qui disent la même chose et c’est en cela qu’elles relèvent du poétique. En retour, il y à du prophétique dans le poétique. On pourrait en parler une autre fois.

De même que pour les poètes, on doit se poser la question de savoir ce qu’il faut attendre aujourd’hui des philosophes. Ce pourrait être dit ainsi : « comment des philosophes en nos temps de troubles ? » ou encore : « la philosophie n’est-elle pas indispensable à la compréhension de ce qui trouble en ce temps notre monde » ? Je préciserai : ne nous permettrait-elle pas d’être éclairés sur l’objet réel de nos peurs ?

A n’en pas douter, hier comme aujourd’hui et peut-être encore plus aujourd’hui, étant donné une certaine confusion qui s’est introduite dans notre pensée et une perte de repères, ce que nous avons à chercher n’est pas tant une vérité au-dessus des vérités, que le chemin qui peut nous mener à la compréhension de nos troubles. Ce chemin, passera sans doute par la remise en cause de vérités établies, la reconquête d’une grande humilité face aux égarements multiples et variés de ce qui demeure envers et contre tout, la communauté humaine en ses capacités d’intelligence sensible.

La remise en cause, le questionnement vis à vis de vérités dites établies, n’est pas un moment ou une étape de la pensée sur le chemin de notre connaissance. C’est un mode de penser, une façon de penser autrement et en particulier, cesser d’avoir peur de penser car penser et comprendre quelque chose ne signifie pas accepter cette chose mais apprendre à la combattre si cette chose est néfaste.

Pourquoi aujourd’hui comme jadis, la question que peut poser la philosophie aux troubles du monde est-elle importante ? Peut-être parce qu’il y a une certaine peur de penser aujourd’hui, peur d’y voir trop claire, peur d’être non pas aveuglé mais éclairé sur nous-mêmes avant de vouloir à tout prix éclairer l’autre.

Nous traversons une époque de bouleversement radical. Nous sommes sous la fascination d’une ère technologique de la communication que nous ne maîtrisons pas. Nous sommes comme des enfants qui grandissent à hauteur de la sophistication de leurs jouets. Sommes-nous encore dans la création au sens de l’éthique lorsque nous inventons les outils de notre propre aliénation (Intelligence artificielle) sans contrer, limiter leurs dégâts ?

N’y a‑t-il pas autant besoin du philosophe que du poète pour illuminer l’enthousiasme de l’intelligence sensible ?

Depuis Arthur Rimbaud on le sait, la poésie ne rythme pas l’action. La poésie n’embellit pas les choses et les êtres, la poésie n’ornemente, elle n’enjolive pas la réalité. La poésie est en avant de la réalité, elle vient du plus lointain derrière au plus lointain devant, elle est résolument moderne disait Rimbaud c’est-à-dire voyante, à l’inverse de l’action, de l’activisme, de l’agitation qui sont plutôt aveugles ou trivialement, « les yeux dans le guidon ».

Nous voici arrivés à la rencontre de nos deux amants terribles.

D’un côté la philosophie qui prépare et forge les outils de la connaissance et avec elle, l’illumination poétique qui la guide au-delà des choses tangibles et d’une connaissance rationnelle.

Poésie et philosophie sont donc liées souvent dans les pires situations mais pour le meilleur même si, dans l’histoire de la pensée occidentale, on a eu tendance à les séparer parce que ces amants-là sont terriblement contagieux et porteurs du virus de la connaissance utopique. Cette connaissance entend poursuivre ses rêves toujours inachevés.

À l’inverse d’enjoliver la réalité, comme certains aimeraient qu’elle le fît pour nous plier et accepter cette réalité dans toutes ses turpitudes, la poésie nous immerge dans une réalité transformée par le réel et ses infinis possibles. Il y à quelque chose de poétique à aimer entendre : « Impossible n’est pas français ».

Est-ce que la philosophie sous-tend ton écriture poétique, tes actes, et est-ce qu’écrire est un acte ?

Si concrètement, dans le quotidien, j’applique la distinction que nous venons de faire entre poésie et philosophie, je suis amené à percevoir les événements, et les faits sur d’autres lignes d’horizon, de réception que celle du simple constat ou même de l’analyse.

Un événement a lieu : une guerre, une catastrophe, une libération ou au contraire une occupation. La question qui se pose pout moi comme poète et philosophe est : comment non pas décrire l’événement comme le ferait le journaliste mais rendre à cet événement, tout ce qu’il y a d’implicite, d’irreprésentable, ce qui résonne à travers lui et constitue l’essentiel dont il est porteur ? En effet on ne peut pas le réduire à sa seule visibilité. Ce fut l’exemple des « gilets jaunes » ces « in-vus » de nous qui dirent tout ce qu’on ne voyait pas derrière leur visible. Souvenons-nous de la phrase de Paul Klee « l’art ne reproduit pas le visible, il rend visible » ou : « ceci n’est pas une pipe » du peintre Magritte.

Telle est une des problématiques que me posent la poésie et la philosophie lorsqu’elles m’accompagnent dans la réalité quotidienne.

Je pourrais le dire autrement : comment attester de façon vivante et dynamique de toute la charge de rêve et d’espoir, de cruauté et de renoncement aussi dont un événement peut être l’expression instantanée ? Comment dire ce qui demeure sous l’éphémère ? Comment exprimer ce qui perdure sous la disparition…sous l’effacement dû à la précipitation des événements ?

Un événement sensiblement vécu par ses témoins directes ou indirectes, un événement qui bouleverse ceux à qui il arrive et ceux qui le voient même de loin, c’est un devenir, c’est à dire ce qui se crée de nouveau en chacun, bouleverse, déplace des choses dans nos consciences, dans nos sentiments, dans nos rêves, nos illusions. Quelque-chose se vit, s’expérimente nouvellement, ouvre notre lucidité.

Toute mes écritures poétiques-philosophiques in-séparées, sont sous-tendues par cette question d’accéder à la lucidité : lucidité à acquérir et révélée à la fois. Cette lucidité dont René Char poéte et philosophe disait: Elle est « cette blessure la plus rapprochée du soleil »

Ce n’est pas la lumière qui fait mal nous dit Char . La lucidité est douloureuse parce qu’elle blesse ce qu’on croyait avoir compris, elle remet en question ce qui nous apparaissait comme définitivement acquis et sur lequel on se reposait confortablement. La lucidité ébranle. Ce qui était une vérité soudain ne l’est plus et cela blesse mais cette blessure est au plus proche du summum de la lumière…le soleil.… Ici je citerai la philosophe-poète Geneviève Clancy : « l’essentiel n’est plus à dévoiler mais à regarder par l’émanance de la nuit, au-delà de l’image sensible, son double de lumière »

Pour ce qui concerne la seconde partie de votre question eu égard à l’acte d’écrire, je dirai oui, pour moi, écrire est un acte et même un acte qui peut coûter très cher à celles et ceux qui le commettent dans certaines circonstances et pour signifier certaines choses relevant de cette quête de vérité et de lucidité dont on vient de parler. Nous savons hélas combien les exemples ne manquent pas à‑travers les cultures d’orient comme d’occident et cela vaut autant pour ce qui concerne les poètes que les philosophes ; le plus souvent les uns et les autres étant les mêmes

Aujourd’hui selon moi, risquer la parole, l’écriture, en prendre le vrai risque, c’est d’abord résister à la parlotte, à la langue de la communication, détourner la parole communicante qui ne prononce rien que des ordres et entend, assène en permanence des prétendues vérités dans une langue de l’affirmation et non pas de l’interrogation.

La philosophie et la poésie créent du temps pour que la pensée se mette en mouvement et trouve les mots appropriés. Ce temps pris pour réfléchir et exprimer le mouvement de la réflexion, permet de questionner et non pas de vouloir systématiquement répondre.

La poésie vient au devant de l’expression de la réflexion ; elle ouvre par sa langue un espace d’écoute, de grande disponibilité. Je crois que la poésie nous donne la force d’entendre ce qu’on a du mal à entendre ou qu’on refuse d’entendre parce que ce serait intolérable, cela bouleverserait quelque fois trop profondément nos repères ici comme ailleurs. En pratiquant cette ouverture sur notre imaginaire, et en permettant à nos rêves de chuchoter leurs plaintes et leurs délices, la poésie se joint à l’exercice de la connaissance critique propre à la philosophie.

Est-ce que la philosophie, et/ou la poésie, peuvent prendre en charge, et nous aider à penser/panser, les événements effroyables qui se déroulent en ce moment sur la planète ?

La poésie ne veut pas être une méditation secrète de l’ego de chacun sur lui-même. Elle ouvre le dialogue entre des consciences qui ne seraient plus séparées par des systèmes de pensée, des idéologies.

En luttant contre le mensonge des pouvoirs qui isolent les hommes les uns par rapport aux autres, la poésie dégage une perspective philosophique. Cette perspective c’est l’utopie non pas au sens de ce qui n’a pas de lieu mais dont le lieu n’a encore jamais été atteint et cependant existe. Cette utopie est celle d’un partage de vérité possible qui est propre au seul dialogue entre les hommes.

Poème en péniche de Philippe Tancelin Traduction en Chinois Par Ruiling zhangblein, mars 2022.

Ce dialogue, cette parole sont aujourd’hui un moyen de résistance contre ce qui cherche à faire taire notre conscience face aux échecs de notre histoire ou contre ce qui fait silence sur les causes profondes des tragédies humaines, (les guerres en ce moment à‑travers le monde et l’horrifiant massacre des civils palestiniens parmi lesquels 75% sont des enfants et des femmes).

Je crois très sincèrement que la poésie jointe à la réflexion philosophique sur l’expérience pragmatique et sensible du quotidien, permet de restaurer notre capacité à percevoir l’insupportable et renouer avec l’espoir, avec cette merveilleuse potentialité de l’imaginaire pour sortir de la déprime, de la résignation, du pessimisme. Regardons comment sous les bombardements, les peuples ne perdent pas l’espoir ; les peintres, les poètes continuent d’écrire , de peindre. Le poète palestinien Mahmoud Darwish écrivait : « Nous avons la maladie de l’espérance ». Au regard de ces résistances sous les bombes en Palestine ou ailleurs, au long des guerres en ce monde, nous n’avons pas droit au désespoir, nous qui sommes épargnés pour l’instant. Ceci est une leçon à retenir ce jour et pour demain

Oui la créativité philosophique, grâce à l’utopie vivante du poétique, redécouvre la dynamique qui permet de chercher un monde de partage qui rend la vie humaine possible entre les hommes avec toutes leurs différences pour en faire jaillir à nouveau les sources d’une pure joie.

Cette joie donne la force de se réapproprier l’existence et d’écrire librement un sens pour elle.

Tu as fondé le collectif Effraction et le CICEP (Centre International de Création d’Espaces poétiques). Peux-tu expliquer ce que sont ces entités, et ce qui a motivé leur création ?

Le CICEP (Centre International de Création d’Espaces poétiques) a été créé en 1992 par moi-même avec Geneviève Clancy et Jean-Pierre Faye. Sa vocation est comme son titre l’indique, la création d’espaces poétiques intervallaires des arts d’où, la confrontation permanente de la poésie avec la peinture, le cinéma, le théâtre, la danse, la musique, l’architecture et même les technologies du virtuel.

Outre ses membres permanents, il regroupe de nombreux artistes- chercheurs et scientifiques autour de la poésie en tant qu’elle participe au même titre que les arts et sciences à la formation de la pensée, à l’enrichissement du champ de la sensibilité, de la connaissance humaine et à l’éveil des potentialités créatrices.

Il fonctionne selon trois axes :

1) CREATION-RECHERCHE : elle s’effectue à partir de programmes thématiques : Poésie et Histoire, Poésie et Philosophie, Poésie et Sciences, Poésie et Voix, Poésie et récit, poésie et ontologie, poésie et politique. Sur chacune de ces thématiques, des équipes mobiles d’artistes, d’universitaires, de scientifiques se forment en vue de la réalisation de créations originales expérimentales. Ces créations se manifestent à‑travers des espaces aussi différents que les lieux publics et de circulations, les galeries, théâtres, salles de concerts, cryptes, hôpitaux, écoles…

2) TRANSMISSION-SAVOIR : cet axe est constitué par les actes des créations originales du Centre, rapportés dans la revue intitulée ” Cahier de poétique “.(17 numéros sont disponibles consultables sur demande). Cette publication se consacre à la transmission de la recherche sur le langage poétique et les conditions sous lesquelles il peut participer aujourd’hui à la construction d’une nouvelle épistémologie.

3) PRATIQUE EXPERIMENTALE D’ECRITURE : elle se poursuit à‑travers des propositions d’espaces de création poétique au sein desquels praxis et théorie sont intimement mêlées.. Ils abordent les problématiques du corps, de la voix, de l’intuition, fondées sur une expérience pratique d’atelier menée depuis trois décennies en milieux universitaires, scolaires, hospitaliers, associatifs, précaires…

Dès mon départ en retraite de l’université voici 8 ans, le centre qui était adossé à l’université a cessé ses activités mais ses 24 ans de recherches sont consultables à travers le site.*

Philippe Tancelin, Poéthique de l’ombre, 2017, Fonoteca de poesia.

Pour ce qui concerne « EFFRACTION »: Collectif de poètes des cinq continents (Éditions L’Harmattan), je l’ai fondé seul en 2009 avec des amis poètes, artistes, chercheurs et acteurs de la vie civile. Sa vocation est d’intervenir par des actions poétiques- artistiques dans la cité, à partir de thèmes d’actualité et à plus long terme de réfléchir sur le devenir poétique de la langue au regard de la langue de communication.

Nous avons publié deux livres aux éditions l’harmattan : « Effraction1 fragments et lambeaux » sur la dimension transhistorique d’écrits poétiques très anciens et contemporains selon leur relation à la cité. « Effraction 2 poseurs de lumière », témoignages poétiques consécutifs à la pandémie du covid 19. Les deux ouvrages sont collectifs.

Le collectif organise également le 4è jeudi de chaque mois une soirée de lecture poétique avec des poètes contemporains ou en salut à des poètes du passé qui s’inscrivent ou se sont inscrits par un effort soutenu dans les urgences théoriques et pratiques de leur pays, leur cité.

Eu égard à ces créations du CICEP et « du collectif Effraction », notre motif principal fut et demeure de réinscrire la poésie dans l’histoire, le devenir de la collectivité humaine.

Quels sont tes projets, en philosophie, et/ou en poésie ?

L’ensemble de mes réponses à vos intéressantes questions précédentes, disent je le pense que le travail d’écriture que je mène, puise sans las sa dynamique dans les sources conjointes de la poésie et de la philosophie.

Pour ce qui est de « projets », ce terme souffre trop de connotations propres à la société libérale de production-consommation. Cela nous distrait de notre devenir au profit d’une projection dans l’avenir. Je m’en tiens donc d’une part à ce que je poursuis au jour le jour sur le chemin en devenir de mon expérience sensible dans ce monde dont je suis témoin-acteur et j’écris en résonnance avec l’actuel, l’événement. D’autre part, sans volonté de constituer mémoire, Je ne me prive pas néanmoins de la mise en évidence de mon cheminement antérieur de pensée et d’expression poétique, à travers la recension de textes-articles non publiés ou ponctuellement, selon des thèmes précis. Ainsi je prépare un tel volume autour de la question palestinienne. Je saisis ici le terme « Question » au sens philosophique et dans son expression poétique.

Pour le reste, comme tout exilé de l’intérieur, je n’ai pas besoin de la récente loi sur l’immigration pour me sentir de plus en plus étranger aux anti-valeurs que développe mon pays d’origine, ses gouvernants et une grande partie de sa population dont j’aurais aimé ne pas avoir à dire avec Montesquieu (cf, les lois, les mœurs, la morale) :« Une injustice faite à un seul est une menace faite à tous » ou encore : « les peuples ont le gouvernement qu’ils méritent ».

Présentation de l’auteur

Philippe Tancelin

Philippe Tancelin est né Le 29 mars 1948 à Paris. Docteur d’Etat en Philosophie-Esthétique. Il est l’auteur de nombreux ouvrages dont :

Ecrire, ELLE 1998 ;
Poétique du silence, 2000 ;
Cet en-delà des choses, 2002 ;
Ces horizons qui nous précèdent, 2003 ;
Les fonds d’éveil, 2005 ;
Sur le front du jour, 2006 ;
Poétique de l’étonnement, 2008 ;
Poétique de l’Inséparable, 2009 ;
Le mal du pays de l’autre ;
L’ivre traversée de clair et d’ombre, 2011 ;
Au pays de l’indivis aimer (…) éd. l’Harmattan, 2011.
Tiers-Idées, Hachette 1977; En collaboration avec G. Clancy ;
Fragments-Delits, Seghers 1979 ;
L’été insoumis, 1996 ;
Le Bois de vivre, l’harmattan, 1996 ;
L’Esthétique de l’ombre, 1991 ;
La question aux pieds nus ;
En passant par Jénine, 2006 (éd. l”Harmattan) ;
Le Théâtre du Dehors, Recherches, 1978 ;
Manoel De Oliveira, Dis-voir I987 ;
Théâtre sur Paroles, Ether Vague 1989 ;
Entretiens avec Bruno Dumont, Dis-voir, 2002.

Poèmes choisis

Philippe Tancelin, Sur ta rose d’engagement

Philippe Tancelin, Compagne de beauté sur les hauts plateaux d’exigence

Philippe Tancelin, Le monde que nous parlons est si beau

Philippe Tancelin, Homme inscris sur les nuages inscris

Philippe Tancelin, Oui nous parlons

Philippe Tancelin : 4 poèmes

Philippe Tancelin, Autre jour dans la nuit

Autres lectures

Paroles de poètes, poètes sur parole de Jean-Luc Pouliquen et Philippe Tancelin

Cette critique, une des toutes premières de notre collaboratrice Ghislaine Lejard, est parue dans le numéro 74 de Recours au poème, en novembre 2013. ∗∗∗ Jean-Luc Pouliquen et Philippe Tancelin échangent, […]

Poésie et philosophie : des amants terribles — Entretien avec Philippe Tancelin

L’auteur de l’article
Tous ses articles

Carole Mesrobian

Carole Carcillo Mesrobian est poète, critique littéraire, revuiste, performeuse, éditrice et réalisatrice. Elle publie en 2012 Foulées désultoires aux Editions du Cygne, puis, en 2013, A Contre murailles aux Editions du Littéraire, où a paru, au mois de juin 2017, Le Sursis en conséquence. En 2016, La Choucroute alsacienne paraît aux Editions L’âne qui butine, et Qomme questions, de et à Jean-Jacques Tachdjian par Vanina Pinter, Carole Carcilo Mesrobian, Céline Delavaux, Jean-Pierre Duplan, Florence Laly, Christine Taranov, aux Editions La chienne Edith. Elle est également l’auteure d’Aperture du silence (2018) et Ontogenèse des bris (2019), chez PhB Editions. Cette même année 2019 paraît A part l’élan, avec Jean-Jacques Tachdjian, aux Editions La Chienne, et Fem mal avec Wanda Mihuleac, aux éditions Transignum ; en 2020 dans la collection La Diagonale de l’écrivain, Agencement du désert, paru chez Z4 éditions, et Octobre, un recueil écrit avec Alain Brissiaud paru chez PhB éditions. nihIL, est publié chez Unicité en 2021, et De nihilo nihil en janvier 2022 chez tarmac. A paraître aux éditions Unicité, L’Ourlet des murs, en mars 2022. Elle participe aux anthologies Dehors (2016,Editions Janus), Apparaître (2018, Terre à ciel) De l’humain pour les migrants (2018, Editions Jacques Flamand) Esprit d’arbre, (2018, Editions pourquoi viens-tu si tard), Le Chant du cygne, (2020, Editions du cygne), Le Courage des vivants (2020, Jacques André éditeur), Anthologie Dire oui (2020, Terre à ciel), Voix de femmes, anthologie de poésie féminine contemporaine, (2020, Plimay). Parallèlement paraissent des textes inédits ainsi que des critiques ou entretiens sur les sites Recours au Poème, Le Capital des mots, Poesiemuzicetc., Le Littéraire, le Salon Littéraire, Décharge, Texture, Sitaudis, De l’art helvétique contemporain, Libelle, L’Atelier de l’agneau, Décharge, Passage d’encres, Test n°17, Créatures , Formules, Cahier de la rue Ventura, Libr-critique, Sitaudis, Créatures, Gare Maritime, Chroniques du ça et là, La vie manifeste, Francopolis, Poésie première, L’Intranquille., le Ventre et l’oreille, Point contemporain. Elle est l’auteure de la quatrième de couverture des Jusqu’au cœur d’Alain Brissiaud, et des préfaces de Mémoire vive des replis de Marilyne Bertoncini et de Femme conserve de Bluma Finkelstein. Auprès de Marilyne bertoncini elle co-dirige la revue de poésie en ligne Recours au poème depuis 2016. Elle est secrétaire générale des éditions Transignum, dirige les éditions Oxybia crées par régis Daubin, et est conceptrice, réalisatrice et animatrice de l’émission et podcast L’ire Du Dire diffusée sur radio Fréquence Paris Plurielle, 106.3 FM.